ACUÍFERO GUARANÍ: LOS INFORMES SON PREOCUPANTES
El estudio dirigido por la Universidad de California Irvine, en Estados Unidos, que reveló esta semana el lamentable agotamiento de las cuencas de agua subterránea en el mundo, pone en alerta a la población dependiente de la gran Acuífero Guaraní que se extiende bajo el suelo de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.
Algunos pensaban que el acuífero guaraní se estaría llenando de agua por las lluvias, tanta para que su preciado elemento fuera incluso analizado como una solución para algunas transnacionales bajo el esquema de privatización del agua, según la organización Nodo en un anterior reporte.
Sin embargo los investigadores de California encontraron que 13 de los 37 acuíferos más grandes del planeta, estudiados entre 2003 y 2013, se están agotando, y reciben poca o ninguna recarga, entre ellos el Guarani, que recibe el nombre del gran pueblo que ocupó estas tierras antes de la colonización.
Un reporte del Diario El Pueblo de 2014, destaca que ya se anunciaba el peligro de colapso, un hecho denunciado por un número indiscriminado de pozos de aguas termales que pierden inútilmente una importante cantidad de agua a diario, la cual se va a los ríos. Además se denuncia contaminación, por el método de fractura llamado Fracking, o por los pozos y de petróleo en las cercanías. En el sector argentino, el agua salada está reemplazando al agua dulce.
La población más cercana al acuífero es de cerca 500 mil personas entre los poblados de sus fronteras: Puerto Iguazú, Foz de Iguazú y Ciudad del Este, sin embargo sus aguas las reciben más de 15 millones en los alrededores, agrega el informe.
Tan solo en Brasil, donde el acuífero se extiende unos 840 mil kilómetros cuadrados, abastece a más de 300 poblados, entre los cuales se incluye a unos 6 millones de habitantes de Sao Paolo.
En Argentina, con sus 225 mil kilómetros cuadrados y Uruguay, con 45 mil, además de los pozos de agua potable, hay numerosas perforaciones de agua termal y otras para la plantación de arroz.
Sobre la situación del acuífero, el reporte explica que el volumen total de agua se estima en unos 30.000 km³. Sin embargo, las reservas explotables son de unos 2.000 km³/año, y la recarga en los lugares en que aflora es de solo 5 km³/año.
El ecologista salteño, Juan Carlos Palacios, al ser consultado por El Pueblo comentó que Acuífero Guaraní podría “colapsar” de existir “una extracción indiscriminada”, lo que ya estaría controlado con la nueva normativa.
Sin embargo debido a la masiva extracción de agua, las cuencas se van rellenando de agua salada, y esto puede ser irreversible. Con eso los paíse pueden perder su calidad de agua cristalina que tenía en el pasado.
“Los pozos del Salto se vienen salinizando. Ese es otro riesgo que estamos corriendo: cuanto más agua se saque, más probabilidad hay de que las aguas de las áreas subterráneas que tienen un gran contenido de sales, se trasladen hacia las zonas de donde se está sacando el agua”, dijo Palacios.
Además Palacios citó al al geólogo uruguayo, Jorge Montaño, quien señaló que “en cuestión de 10 años el tenor de sal había aumentado en forma significativa” la salinización, “y eso fue hace unos años, por lo que ahora podría haberse agravado el tema”, advirtió.
Por esta razón el ecólogo ve que el acuífero de agua potable es “un despilfarro” si se usa como fuente termal, como se permite hoy en día por parte de las autoridades. “Para que las piscinas estén calientes en la mañana, el pozo tiene que estar abierto toda la noche. El agua hace desbordar las piscinas y se va al río, lo que es realmente un despilfarro. Si el dueño de cada perforación de uso termal tuviera que pagar al Estado por cada metro cúbico que consume, gastaría una fortuna. En un momento se hizo el cálculo y era del orden de los 110.000 dólares por mes. Ese es el valor del agua que se está tirando mensualmente”.
Otro problema observado es que la ruta Pepe Núñez, donde están explorando para la extracción de petróleo, también aflora la arenisca que revela que hay un “ingreso de agua al Acuífero Guaraní”, por lo que el especialista alerta que si el agua que ingresa a Pepe Núñez “se contamina por efectos de las actividades de extracción de petróleo”, esa misma agua “estaría llevando los contaminantes al propio Acuífero”.
El reporte agrega que el titular de la cátedra de Hidrogeología de la Universidad de Buenos Aires, Miguel Auge, advirtió al diario Clarín que “es urgente frenar la explotación masiva e intensiva del Acuífero, inclusive para baños curativos”.
También es mencionado que con anterioridad existió un proyecto llamado “Piloto Salto-Concordia”, que durante ocho años se desarrolló con los países vinculados al Acuífero Guaraní, donde se acordó realizar un estudio de dicho acuífero financiado por el Banco Mundial, explicó a su vez, Carlos Cattani, uno de los representantes de la Intendencia de Salto.
Recordando los estudios, Cattani señaló que en el departamento de Rivera se indicaron problemas de contaminación cloacal y en El Salto, sobreexplotación de pozos termales, lo que de continuar haría que el acuífero llegará a agotarse, ya que se saca más agua de la que se puede recargar.
“Ese proyecto hizo un estudio de donde se obtuvo importante documentación pero no se pudo continuar porque hubo compromisos que no se cumplieron, uno de ellos era que se argumentaba que económicamente no se podía seguir el proyecto, pero se iba a continuar un monitoreo de pozos que analizaran el tema de la presión y temperatura del agua que implicaba un costo muy bajo, pero no hubo mayor interés en que continuara. Después que cambió la administración (de Fonticiella por la de Coutinho), empezó a decaer todo eso. Fuera de eso, los acuerdos a los que se había llegado, hoy no se cumplen”, dijo Cattani.
Según se desprende de las declaraciones de expertos, además de problemas de salinización y pérdida de agua, el acuífero está en riesgos de contaminación por la actividad humana, como la construcción de fosas sépticas; la agricultura, con componentes orgánicos, uso de pesticidas industriales; uso de pinturas, gasolina y otros productos químicos de labores extractivas.
En un ejemplo citado por el diario, “el 12 de mayo de 2006 el equipo de auditoría realizó una visita al Área Piloto Concordia-Salto, para verificar los resultados alcanzados en el desarrollo de la experiencia. El informe dice que se detectó «falta de tratamiento de los efluentes vertidos a los cuerpos de agua (contaminación por exceso de sales)» y la «posible infiltración del agua reinyectada por fracturas del lecho basáltico y consecuente contaminación del acuífero superficial Ituzaingó»”.
La circulación subterránea natural tiende a depurar el agua de partículas y microorganismos contaminantes, obteniendo un agua de excelente calidad, sin embargo “la contaminación de estas aguas puede permanecer por largos períodos, debido a la baja renovación del agua”.
En las cuencas subterráneas “no se pueden aplicar procesos artificiales de depuración por su difícil acceso”, concluye Cattani.
El acuífero guaraní que hoy los investigadores de la Universidad de California, ponen en alerta roja porque pierde más agua de la que recibe, tiene un pronóstico sombrío y no se sabe exáctamente cuánto tiempo exactamente le queda, de seguir los mismos pasos.
compartir
Jane Goodall: "Los principales problemas ambientales en la región son la minería a cielo abierto y los agrotóxicos"
3.1416
jueves, diciembre 10, 2015
“Entre nosotros, el Banco Mundial ¿no tendría que alentar mucho más la transferencia de las industrias sucias hacia los países menos desarrollados?”... “La lógica económica según la cual habría que desembarazarse de la basura tóxica enviándola a los países con los salarios más bajos es, a mi criterio, impecable, y tenemos que encararla”, decía en 1991 el estadounidense Lawrence Summers, por entonces economista jefe y vicepresidente del Banco Mundial, en un memorando interno que trascendió a la prensa y fue publicado por el semanario inglés The Economist bajo el título “Hay que darles de comer contaminación”.
El ultra productivista Summers completaba la idea con “La sustancia cancerígena tarda
muchos años en producir sus efectos, por lo que esto sería mucho menos
llamativo en los países con expectativa de vida baja, es decir, en los
países pobres, donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga
tiempo de aparecer”.
Estos conceptos expresados con crudeza
muestran la opinión dominante en la materia entre los dirigentes de los
países industrializados. Significa que ellos continúan con el plan para “estimular
las áreas relativamente poco contaminadas del mundo para que, entre
otras cosas, aceptaran una redistribución más justa de los residuos y de
la contaminación del mundo industrial”, lo cual significaría para
Summers y sus colegas “un gran progreso hacia la rectificación del
desequilibrio tóxico existente en el planeta”.
Cuando a la sociedad Uruguaya nos
llegan e invaden con fiestas de músicos, cantantes, escritores ,
artistas , conductores de programas de chímentos , jefes espirituales ,
etc ,etc y son idolatrados y hasta algunas autoridades les entregan las
llaves de la ciudad . Debemos reaccionar !!! Hay que cambiar !!! El
planeta es un lugar maravilloso , para dejarlo en manos de cualquiera .
Seria extraordinariamente necesario y sobre todo observando
el momento crítico que vive el planeta hoy en día , escuchar a
esta genial MUJER para comenzar a cambiar y pensar en un verdadero
Uruguay Natural ... ¿ No seria admirable también que el estado
contactara con la fundación Jane Goodall para invitarle a dar una
charla en nuestro país ? ¿No seria estupendo proponerle a la sociedad y
algunos parlamentarios que conozcan a Jane Goodall ? Es uno de los
personajes mas inspiradores de nuestro tiempo y su obra debería ser modelo para muchos . Gran comunicadora capaz de transmitir con claridad , serenidad y pasión los más complejos desafíos de nuestra época.
Magnífica y sencilla entrevista , reflexionemos con esta mujer sabia y luchadora que tiene ni más ni menos que 81 años y no se cansa nunca de intentar cambiar el mundo.
Gracias !!! Jane ...
Magnífica y sencilla entrevista , reflexionemos con esta mujer sabia y luchadora que tiene ni más ni menos que 81 años y no se cansa nunca de intentar cambiar el mundo.
Gracias !!! Jane ...
Jane Goodall: "Los principales problemas ambientales de argentina y la región son la minería a cielo abierto y los agro-tóxicos "
La reconocida conservacionista inglesa dialogó con Infobae sobre el cambio climático y recorrió los momentos más trascendentales de su carrera.
La británica Jane Goodall dedica su vida a cuidar el planeta
Fundación Temaikén
¿Cuántas personas en el mundo deciden a sus apenas 20 y tanto años dejar
todo y adentrarse en la selva para vivir con los chimpancés?, ¿cuántas
dedican 55 años al estudio de la biodiversidad? o ¿cuántas viajan 300
días al año desde 1986 para concientizar sobre el daño que el ser humano
le está causando al planeta?
Siempre serena, paciente y con una sonrisa en su rostro, la británica
Jane Goodall es esa mujer que dedica cada uno de sus días a una causa: brindar un mensaje positivo para cuidar el único planeta que tenemos.
Durante la semana, se presentó en Buenos Aires, en el marco de
actividades organizadas por el Instituto Jane Goodall Argentina. Frente a
una contemporaneidad en constante cambio, Goodall sigue recordando
aquel momento inicial en el que por primera vez entró en contacto con un
chimpancé en el Parque Nacional Gombe Stream en Tanzania, África
Central:
"Al principio salían corriendo, se estarían preguntando quién era ese
simio blanco. Hasta que vi a David Greybeard -un chimpancé macho-
pescando peces con una ramita", explicó a Infobae. Lo que empezó
siendo un trabajo de sólo seis meses con escaso presupuesto se convirtió
en el proyecto y razón de su vida. El hallazgo -cómo los chimpancés
utilizaban herramientas- atrajo el interés de la Fundación National
Geographic, que aportó financiamiento y marcó el inicio y la
profundización de sus investigaciones.
Entonces no estaba bien visto que una mujer viviera en la selva, pero
encontró la fortaleza que necesitaba en una persona muy especial para
ella: Vanne, su madre. "Ella me dijo 'si realmente quieres
algo, nunca te des por vencida, trabaja duro, y aprovecha cada
oportunidad que se te presente en el camino'", contó emotiva.
Una vez que alcanzó lo que esperaba, vino un nuevo desafío: enfrentar a la comunidad científica. Así relató ese debate:
"Cuando salí a las experimentaciones de campo en los años ´60, nadie
sabía absolutamente nada de los comportamientos de los chimpancés. Lo
que más me sorprendió es que son más parecidos a nosotros de lo que se
pensaba. En la universidad, me decían que
estaba haciendo las cosas mal, que no podía ponerles nombres a los
animales sino números, que no podía hablar de que tenían una
personalidad porque, según ellos, los seres humanos eran los únicos con
personalidad, lenguaje y conciencia".
El aprendizaje sobre las posibilidades, capacidades y habilidades de los
chimpancés, la llevó a advertir al mismo tiempo una triste realidad: el
ser humano estaba destruyendo su hábitat y poniendo en riesgo la vida
de demasiadas especies animales.
"En este mundo al que le hemos causado tanta destrucción, es
realmente importante que le llevemos esperanza a los jóvenes y la
esperanza se mantiene a través de la acción", aseguró.
Por ello, desde su institución ha creado el programa Roots & Shoots
(Raíces y Brotes) que, en palabras de Goodall, "está dirigido a jóvenes
para preservar el ambiente, a los animales y a las personas; no como un
programa científico, sino como un vínculo entre el arte, el trabajo
humanitario y la protección del ambiente sobre los chimpancés, el
hábitat, la selva y las personas".
Un mirada hacia la región.
Desde entonces, además de continuar con las actividades de protección y
conservacionismo, se dedicó a la desafiante tarea de llevar un mensaje
de paz, comprensión y acción positiva alrededor del mundo. Ello es lo
que la moviliza a viajar 300 días al año por todos los continentes.
Goodall identifica "la deforestación masiva y la minería"
como los principales problemas de la región latinoamericana. Además
agregó: "la minería a cielo abierto y la expansión de la agricultura con
agrotóxicos son los dos principales problemas ambientales que
atraviesa Argentina y la región ".
"La minería a cielo abierto es muy dañina, no sólo en
Argentina sino también en otras partes del mundo. El uso de agro-tóxicos
en la agricultura intensiva es sumamente peligroso y perjudicial para
la biodiversidad y el ser humano. Por ejemplo, se ha comprobado que el glifosato del Roundup de Monsanto es cancerígeno", explicó.
"La ganadería intensiva y el incremento del consumo de carne
está destruyendo bosques enteros. Y lo que es peor contribuye a la
generación de un gas mucho más peligroso que el dióxido de carbono
(CO2): el metano", dijo.
Los desafíos que vienen
Goodall, quien fue reconocida por la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) como "Mensajera de la Paz", seguirá compartiendo sus experiencias
en la 21º edición de la Conferencia de las Partes (COP21) en París
(Francia), el encuentro donde se debatirá un nuevo acuerdo entre los
países para hacer frente al cambio climático, del que participará
Infobae.
Allí hablará sobre la desesperada necesidad de proteger los bosques y los océanos en
la lucha contra el problema más importante de los últimos tiempos. "He
presenciado cuatro conferencias y fueron muy decepcionantes", explicó
"Tenemos que cuidar a nuestros animales, tenemos que hacer algo por ellos"
"Tengo la esperanza de que en esta ocasión habrá mejores resultados. ¿Por qué?
Porque las personas están más conscientes, ahora perciben el cambio climático, porque se movilizan para hacer algo, en especial, a través de las redes sociales que son un arma muy poderosa". Pese a años de destrucción ambiental y de negociaciones políticas fallidas, Goodall no deja de pensar en un futuro mejor y contagiar a otros a trabajar con ella en ese camino: " Si no tenemos esperanza, nos rendimos. Y si nos rendimos, no tenemos esperanza".
Porque las personas están más conscientes, ahora perciben el cambio climático, porque se movilizan para hacer algo, en especial, a través de las redes sociales que son un arma muy poderosa". Pese a años de destrucción ambiental y de negociaciones políticas fallidas, Goodall no deja de pensar en un futuro mejor y contagiar a otros a trabajar con ella en ese camino: " Si no tenemos esperanza, nos rendimos. Y si nos rendimos, no tenemos esperanza".
¿Por qué actuar por el cuidado de los animales, del planeta?
Goodall lo resumió de esta manera: "Tenemos que darnos
cuenta que aman, que tienen emociones y sentimientos. Pero también
tenemos que cuidar de las personas, tenemos que trabajar con las
comunidades para mejorar los estilos de vida y, en especial, con las
mujeres ya que se sabe que con su educación, se disminuye el tamaño de
la familia y es una manera de que el mundo no esté superpoblado. En
definitiva, nos tenemos que acordar que nosotros también somos animales".
Informe: Tais Gadea Lara
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenicos
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!
Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+
Artículos Relacionados
Post thumbnail of Análisis forenses determinan que la superbacteria
E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas
humanas
Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue
creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenicos
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!
Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+
Artículos Relacionados
Post thumbnail of Análisis forenses determinan que la superbacteria
E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas
humanas
Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue
creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenico
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenicos
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!
Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+
Artículos Relacionados
Post thumbnail of Análisis forenses determinan que la superbacteria
E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas
humanas
Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue
creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenicos
¿Te gustó lo que acabas de leer? ¡Compartilo!
Facebook Digg Twitter StumbleUpon Delicious Google+
Artículos Relacionados
Post thumbnail of Análisis forenses determinan que la superbacteria
E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas
humanas
Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue
creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente»
0
El actor Mark Ruffalo, conocido últimamente por su interpretación de
Hulk en The Avengers, se ha unido a Russell Brand, Leonardo DiCaprio,
Jim Carrey, Steven Seagal, y Matt Daemon, entre otras celebridades
hollywoodenses, en la tarea de utilizar su posición e influencia en la
industria para dar a conocer asuntos que deberían ser de mayor interés
global.
Mark Ruffalo.
Mark Ruffalo.
Momentos antes de filmar un segmento promocional para su próxima
película Spotlight, el actor de 48 años se cruzó en un plató de la
cadena CBS con el CEO de Monsanto, una de las multinacionales que ha
creado más controversia a nivel mundial debido al peligro potencial de
sus productos sobre la salud humana, animales, plantas y sobre el medio
ambiente en general.
«Estaba esperando en la antesala del set mientras observaba como Hugh
Grant (el CEO de Monsanto, no el actor) se salía con la suya ante las
fuertes preguntas que le estaba haciendo el equipo de la CBS», escribe
Ruffalo en el portal EcoWatch.com. «Evidentemente sus asesores lo han
entrenado duro para evadir cada pregunta inconveniente que le puedan
hacer».
«Me estaba saliendo de mis casillas al ver como este tipo, responsable
por tanta miseria y enfermedad en el mundo, no era puesto en su lugar en
la entrevista. Cuando finalmente terminó, vino a la antesala para
chocar los cinco con su agente de prensa y entonces no me pude contener:
“Estás equivocado. Estás dispuesto a monopolizar la comida. Estás
envenenando a la gente. Fundiendo a los pequeños productores
[agrícolas]. Matando abejas. Lo que haces está muy mal”, le dije».
De acuerdo a Ruffalo, Grant respondió: «Bueno, yo pienso que lo que
hacemos está bien».
A lo que el actor replicó: «No tengo dudas de eso».
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Hugh Grant, CEO de Monsanto Company, productora de agroquímicos y
biotecnología destinados a la agricultura.
Esta no es la primera vez que la celebridad muestra su lado activista,
recientemente también ha manifestado su desaprobación a las políticas
contradictorias del presidente Barack Obama en cuanto al cambio
climático.
«Cuando tienes un presidente que dice que el cambio climático es real y
debemos hacer algo al respecto, y por otro lado no tiene problemas en
perforar el Círculo Ártico, existe una gran desconexión, una disonancia
cognitiva», declaró Ruffalo al Hollywood Reporter. «Sus propios
científicos le están diciendo que debemos mantener ese carbono en el
suelo y que de otra forma estamos condenados».
Pueden seguir a Mark Ruffalo en Twitter, donde frecuentemente publica
sus actividades para sumar su grano de arena a la utópica tarea de
construir un mundo mejor para todos.
Publicado el 10 de diciembre de 2015 0 comentarios
Etiquetas: activismo , hulk , mark ruffalo , monsanto , transgenico
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Mark Ruffalo al CEO de Monsanto: «Estás envenenando a la gente» http://mysteryplanet.com.ar/site/mark-ruffalo-al-ceo-de-monsanto-estas-envenenando-a-la-gente/
Un poco de historia sobre la habilidad de “visión remota”
A principios de los años 70, la investigación sobre
el desarrollo de las capacidades extrasensoriales y psíquicas para uso
militar alcanzaron su punto álgido, con el desarrollo de varias técnicas
de lo que se conoce popularmente como psico-energética y, dentro de
ella, concretamente como “visión remota”.
Uno de los proyectos especiales y clasificados como secreto era denominado Sun Streak,
y tenía como objetivo estudiar cómo la mente podía afectar el mundo
físico, y como se podía recopilar información a través de medios
puramente mentales. Se estudiaron cosas como la psicoquinesia, que es la
habilidad de mover objetos con el poder de la mente, se hicieron
experimentos para desarrollar técnicas que pudieran expandir las
capacidades telepáticas, extrasensoriales y de visión remota de las
personas, etc. Todo esto fue gestionado y conducido por el Departamento
de Defensa de los Estados Unidos, y, especialmente, todos los
experimentos de visión remota fueron encargados y supervisados por dos
físicos: Hal Puthoff y Russel Targ, del SRI (Standford Research Institute).
¿Qué es la visión remota?
La definición clásica de la visión remota es el uso
de medios psíquicos y mentales para adquirir información que no es
posible adquirir por medios físicos normales, debido a la distancia, el
tiempo, o cualquier tipo de bloqueo (como información secreta) puesto
sobre esa información que se quiere descubrir. Básicamente se trata de
“percibir” algo que puede estar a miles de km de distancia, puede estar
en otro espacio y/o tiempo (otra línea temporal, un futuro alternativo,
eventos del pasado, realidades paralelas o sucesos en otros planetas o
lugares fuera del alcance del ser humano).
Usando diferentes personas con altas capacidades
psíquicas, especialmente destacaron los nombres de Pat Price e Ingo
Swann (este es el más famoso, por haber publicado varios libros con sus
experiencias al respecto), los científicos del SRI llevaron a cabo
múltiples experimentos para ver hasta dónde se podía llegar en este
campo, que recientemente también los soviéticos habían empezado a
explotar con gran éxito. Algunos de los éxitos iniciales de Swann y
Price incluían, por ejemplo, haber sido capaces de percibir multitud de
datos de una base soviética de I+D nuclear en Semipalatinsk,
y como resultado de ello, por el entusiasmo generado y el potencial
percibido, se decidió poner mayor énfasis en el desarrollo de la visión
remota, ya que era la “habilidad” que más prometía de cara al
“espionaje” y adquisición de información imposible de recabar por otros
medios.
En 1972, se empezaron a publicar los primeros
manuales y libros sobre el tema, y, en 1976, varias agencias de
inteligencia americanas estaban fuertemente interesadas en contar en sus
filas personal entrenado, y que pudiera replicar el éxito de sus
contrapartidas soviéticas, que no se quedaban a la zaga en este tipo de
habilidades.
Como el SRI fue el pionero en estos estudios, fueron
quienes recibieron todos los fondos para desarrollar programas más
exhaustivos durante la década de los 70, bajo la supervisión de un
proyecto militar que se llamó “Gondola Wish” cuyo objetivo era
integrar todo el conocimiento y supervisar las operaciones en el mismo
terreno llevándose a cabo en el bando ruso, y, cuando este proyecto
estuvo lo suficientemente consolidado, se cerró el proyecto Góndola como
tal y se abrió otro más ambicioso que fue llamado el proyecto Grill Flame.
¿Es fiable la información?
El problema que tenían muchas veces los directores de
estos proyectos, era como saber si la información recogida por sus
“espías psíquicos” (visores remotos) era acertada, detallada y correcta
más allá de la simple idea genérica (por ejemplo, percibir que parece
que hay actividad militar en una zona, no es lo mismo que percibir el
número de soldados, tanques, armas, localización exacta, etc.,etc.) y
sobretodo, si la comunidad internacional (el resto de agencias de
inteligencia que comparten información entre ellas) aceptarían como
válidas las informaciones recogidas puramente por medios psíquicos.
Para ello, asignaron una misión a los psíquicos del
SRI, que tuvieron que localizar un avión perdido a finales de 1979, para
ver el nivel de detalle al que se podía llegar, y parece ser que
funcionó, pues determinaron la posición donde había caído con solo 15
millas de error. Ante tal hecho, se pusieron las pilas para usar estas
técnicas con muchos otros objetivos, y los miembros del proyecto Grill Flame
fueron “puestos a trabajar” (se inició oficialmente la era del
espionaje psíquico) hasta que se acabaron los fondos asignados
originariamente por las agencias iniciales que lo habían promovido. Como
algo así no podía caer en el olvido, entonces, todo el control de las
operaciones de visión remota pasó al INSCOM (United States Army
Intelligence and Security Command) quienes implementaron un contrato de 3
años de duración donde la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa) y el
INSCOM (el ejercito) se repartieron las funciones a ejecutar por los
“visores remotos”, según se tratara del objetivo a espiar o analizar, si
era para uso interno dentro del país o fuera, etc. Al final, todo esto
derivó en que todo el mundo quería estar metido en el ajo, y, poco
después, la armada, la CIA, la NSA, el ejercito americano en diferentes
secciones, etc., todos estaban usando de una forma u otra el potencial
desplegado y desarrollado mediante las técnicas de visión remota.
Pero como todo, en 1982, los fondos asignados
volvieron a agotarse, y varias agencias y partes anteriormente
involucradas se retiraron del proyecto y del uso, se supone, de estos
nuevos espías psíquicos, creando los que quedaban, un nuevo proyecto que
pasó a llamarse Center Lane, que, en 1984, estuvo ya 100% bajo
control de la DIA y en 1986 volvió a recibir una cantidad ingente de
fondos para que siguiera en marcha y funcionando. A partir de ahí, nació
el llamado proyecto Sun Streak, que os mencionaba al inicio, y
cuyo propósito era directamente realizar operaciones de adquisición de
inteligencia e información usando la técnica de la visión remota. El
proyecto se localizó en Ft. Meade, en Maryland, desde donde sigue
operativo hasta el día de hoy.
Las ventajas de la visión remota
Los protocolos militares desarrollados por el SRI y
puestos en práctica, entre otros, por Ingo Swann, permitían la
adquisición de información sin ser detectados de ninguna forma, es
decir, que es una técnica de observación pasiva donde la consciencia de
la persona es desplazada mediante unos protocolos y técnicas hacia un
objetivo. Lo que la hacía tan valiosa para el aparato militar y de
inteligencia de todo el mundo es que no costaba nada, básicamente solo
detectar a personas con altas capacidades psíquicas y enseñarles las
técnicas de la visión remota, ya que no hay ningún equipamiento
involucrado. Otra de las ventajas, es que no se conoce ninguna barrera a
la visión remota, sea temporal, espacial, por tamaño, por posición, por
nivel de dificultad que aparente tener el objetivo, etc. Incluso se
llegaron a captar planes que estaban aun en fase conceptual, ideas, en
las “mentes” de las personas “espiadas” antes de que estos pudieran
llevarse a cabo. Esto evidentemente suponía una gran ventaja y un gran
inconveniente, podías espiar a otros, pero también podías ser espiado
sin darte cuenta.
Visión Remota Coordinada
Los protocolos que fueron desarrollados entonces para uso militar, hoy en día están disponibles para uso civil. El Farsight Institute,
por ejemplo, es una organización civil que enseña estos protocolos y
prepara a cualquiera con un mínimo de capacidad para desarrollar esta
habilidad. Se introdujeron diferentes variantes de las técnicas, por
ejemplo la llamada Visión Remota Coordinada, donde al “visor” se le
proporcionaba solo unas coordenadas numéricas para evitar que su mente, y
su conocimiento previo hipotético del objetivo, pudiera enturbiar la
lectura, así, la persona iba a “ciegas” hacia el objetivo sin saber
donde estaba yendo, solo dejándose guiar por las coordenadas que su
consciencia sabia decodificar como un lugar, tiempo o espacio
determinado.
Hoy en día hay muchas personas que poseen un mínimo
grado de esta habilidad, que pasa por el trabajo con los centros
superiores, chakras, técnicas de expansión y proyección de la
consciencia y unos cuantos protocolos para la captación correcta de la
información y la decodificación de la misma. Es algo “normal” en muchos
niveles de trabajo de los estratos superiores del sistema de control,
pero es algo que intuyo que mucha gente va a empezar a despertar en
algún momento u otro, pues forma parte de la caja de herramientas que el
ser humano trae consigo latente en el complejo multidimensional que
somos.
Quizás desmitificando su uso, conociendo su historia,
y sabiendo que uno puede desarrollar esa habilidad, empecemos a
dejarnos guiar por otro tipo de “fuentes” a la hora de saber si algo es
verdad o no. Quizás en el futuro ya no tendremos que recurrir a la
televisión o a los diarios, en algún momento, para saber si lo que nos
cuentan es pura manipulación mediática, o hay algo de veracidad en ello.
Luego quizás podrás o no podrás demostrarlo, pero tu ya sabrás que esa
noticia, ese hecho o ese suceso, no pasó como te lo están pintando, por
que eres capaz de percibir, con mayor o menor nitidez, claridad o
detalles, lo que realmente ocurrió/está ocurriendo. Veremos, nada está
fuera de nuestro alcance.
Compártelo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario