e encuentras en: Inicio | Columnas | Esteban Valenti
Seis poderosas razones
Esteban Valenti
10.12.2014
Llegaron de madrugada, furtivamente, encadenados dentro de un avión militar norteamericano. Sus captores y carceleros tenían miedo que se escaparan en el trayecto de la base de Guantánamo y Montevideo. Tienen nombres y apellidos difíciles de pronunciar y sus retratos, luego de 13 años de lucha antiterrorista de los EE.UU. y su catarata de películas y de noticieros “objetivos” parecen sospechosos. Muy sospechosos, parecen musulmanes.
Solo hay cinco fotos, el sexto no está en condiciones de ser mostrado... por los Estados Unidos.
Tienen el cabello oscuro y largas
barbas. Más sospechosos. En los retratos aparecen siempre con sus
uniformes anaranjados de secuestrados, de hombres sin derechos de ningún
tipo, solo la obligación a sobrevivir, a no dejarse morir de hambre.
Estuvieron más de 12 años privados de
libertad y peor aún privados de todos los derechos, a ser acusados, a
ser juzgados, a ser defendidos, a ver a sus familias, sus amigos a tener
el más básico contacto con la vida. Eran simplemente números cada día
más incómodos.
Esos 6 ex presos de Guantánamo, junto a
los 136 que todavía están recluidos, son la peor acusación viviente
contra la ferocidad de la llamada lucha antiterrorista de los Estados
Unidos. Seguramente en pocos días se conocerán todas sus historias, ya
se conoce la de Abdelhadi Omar Faraj a través de una carta que difundió
la prensa uruguaya.
Esos seis hombres jóvenes de "baja
peligrosidad", que en la terrible jerga burocrática de los gringos
cazadores de seres humanos, quiere decir inocentes, porque de lo
contrario ya los hubieran procesado y condenado ad infinitum. Desde el
2009 esas comisiones ilegales parecidas a un tribunal de la
inquisición, e integradas por las fuerzas armadas, por el FBI y la CIA
declaró que podían ser liberados. Pero igual siguieron presos 5 años más
en, a miles de kilómetros de sus familias, de sus vidas.
Ahora están en Montevideo, 5 en el
hospital de las Fuerzas Armadas y el otro en el Hospital Maciel, porque
está mucho más delicado. Parece un sobreviviente de un campo de
concentración nazi. En pocos días saldrán a la calle, a las plazas,
incluso podrán encontrarse con sus familias e incluso podrán viajar al
exterior cuando quieran. Tratarán de construir una vida nueva, algo que
se parezca a una vida digna y libre. Y los uruguayos, comenzando por
José Mujica, el gobierno y la sociedad uruguaya habremos aportado un
granito de arena, una pequeña partícula de humanidad para darles un
lugar en este mundo lleno de ferocidad y de guerras.
Me siento orgulloso de ser uruguayo y de
mi gobierno. Tanto como me sentí cuando llegaron las familias sirias
refugiadas y que lentamente se han integrado a la normalidad de este
pequeño gran país.
No son gestos estridentes, no son
explosiones, son simplemente movimientos con un mínimo de humanidad que
suenan a cañonazos en un mundo lleno de hipocresía, donde gobiernos
"occidentales y cristianos", cruzados de esa civilización que se
proclama superior destruyen naciones enteras, desatan ferocidades y
luego se repliegan y hablan impúdicamente en las Naciones Unidas y en
otros foros. Los sostiene solo la fuerza de su millones y de sus
soldados. La fuerza moral se agotó hace tiempo.
Voy a formular unas preguntas incómodas,
que a mí me surgen cuando me hierve la sangre, ante tanta barbarie,
tanta ignorancia, tanta burocracia feroz e ilegal: ¿Qué haría yo, que
haría usted amigo lector, si lo liberaran luego de 12 años de ser
secuestrado por la más poderosa nación del planeta Tierra? ¿Cuáles
serían sus sentimientos? ¿Qué haría yo y usted si su país fuera
invadido, destruido, despedazado en nombre de la democracia, de la
libertad y de otras palabras cuyo significado estuviera sepultado por
las bombas, las torturas, los secuestros, las botas de los soldados y de
los contratistas civiles haciendo millones de dólares de ganancias?
Lo que más deseo es que las familias
sirias refugiadas, los cuatro sirios, un palestino y un tunecino que
abandonaron engrillados la vergüenza universal de Guantánamo encuentren
en Uruguay un poco de humanidad, de solidaridad, de paz para ellos y sus
familias. Esos sentimientos que transmiten todos los días a manos
llenas los alumnos y los maestros de la Escuela Experimental de Malvín a
los niños sirios y nos hacen sentir orgullosos a los adultos. Y sobre
todo nos hacen sentir un poco más buenos.
No le voy a dedicar ni un renglón a las miserias, que también las hay en nuestro país. Allá ellos.
La Open Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión
La
inestabilidad social, el caldo de cultivo necesario
Es
de
sobra conocida la situación de desastre económico con los
recientes rescates a la banca, deslocalización de industrias, casos de
corrupción, ruptura del bipartidismo, inmovilismo del Gobierno,
políticas neoliberales, migraciones forzosas, recortes
de libertades, incremento general de la impunidad y por último miseria
que han permitido
a las oligarquía amasar más fortuna que en los años pre-crisis.
Dentro
de los recortes de libertades y represión los distintos colectivos
se organizan para disponer su defensa. En este caso el gremio
periodístico plantea crear la Plataforma en Defensa de la Libertad
de Expresión PDLE para ejercer su derecho al libre pensamiento en un
estado postdictatorial en el que solo han cambiado las caras pero no
las formas. Hasta ahí todo correcto:
Las detenciones de dos fotógrafos hoy en sus casas, nos han obligado a acelerar nuestro proceso de formación, y aún sin estar totalmente definidas y siendo conscientes de que esta Plataforma esta aún en construcción nos vemos obligados a salir a la luz para denunciar estas detenciones, exigir la libertad de nuestros compañeros, y reivindicar el derecho a la libertad de expresión, un derecho que implica el derecho a la información y que se esta negando, por ende, a los ciudadanos. Entendemos que la criminalización que venimos sufriendo es parte de una campaña de desprestigio de la prensa independiente y ciudadana por parte del Ministerio de Interior y Delegación de Gobierno. Es la prensa que les hace mas daño, al no estar sujeta a su voluntad. Plataforma Libertad de Expresión
Pero
de repente encontramos esta noticia:
Varias organizaciones de distintos sectores -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- han constituido este 20 de noviembre la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, auspiciada por la Open Society Foundations (OSF) y el Instituto de Prensa Internacional (IPI). http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article77450
Dentro
de la sopa de letras habitual de toda plataforma encontramos a la
Open Society Foundation de George Soros como una de las
organizaciones de apoyo, lo cual hizo saltar todas las alarmas. La
Open Society es una organización reaccionaria y
filofascista creada inexpreso por su dueño para alejar a las antiguas repúblicas soviéticas del área de influencia rusa a
través de las llamadas Revoluciones de color, recientemente
extendidas a medio oriente y ahora Europa. Un paso a delante para España hacia la globalización ultraliberal.
Quién
es G. Soros
George
Soros es uno de los principales impulsores de Democracias
clientelistas al servicio de la corporaciones y mercados desde
finales de los 70 al siglo XXI. Sus declaraciones suelen parecer
contradictorias, ya que a pesar de ser una de las 100 personas más
ricas del mundo promulga los males del capitalismo salvaje y es
tenido por anticapitalista! y filántropo! gracias a la financiaciónde todo tipo de empresas y actividades en los que que invierte unos
450 millones al año. Esta financiación permite el favor de las
cúpulas y la domesticación de la disidencia, por eso se le puede
observar financiando tanto a partidos políticos como al Sindicato,
generales, presidentes o grupos como Green Peace o Human Right Watch.
Qué
es la Open Society
La
base ideológica: Estado de Bienestar
La raíz se encuentra en los trabajos de Karl Popper, filósofo
anticomunista inglés, conocido por sus obras sobre la filosofía
de la ciencia, teoría política, y sociología. En concreto a su
libro de 1945 "La Sociedad Abierta y sus Enemigos". Popper es
responsable de popularizar la noción de "sociedad abierta".
Una sociedad abierta es una forma de organización social basada en el reconocimiento que nadie tiene un monopolio de la verdad, que personas diferentes tienen vistas e intereses diferentes, y que hay una necesidad por las instituciones de proteger los derechos de todas las personas para permitirles vivir juntos en paz. mov-condor.com.ar
En la práctica promueve la organización social desde las instituciones gubernamentales o ONGs, amparada por el Estado de Derecho y transparente, como forma ideal de Estado del Bienestar. Dicho así parece hasta noble, solo hay un problema: las estructuras económicas, oscuras o transparentes, abiertas o cerradas, se organizan de forma jerárquicamente descendente, como las monarquías, lo que implica que la estructura está al servicio de la cúpula y no al revés. Estas solo permiten el desarrollo necesario e imprescindible para mantener a sus bases dóciles evitando la organización social popular. Defender la legalidad no es acabar con los problemas, es defender la legalidad. La oligarquía consigue domesticar las democracias y mantener un discurso antitotalitario dando la ilusión de libertad. Este es su logro. Ejemplos los encontramos en Inglaterra, Alemania o los Países escandinavos. tarcoteca.blogspot.co.uk
Su
organización: reformando el capitalismo global
Open
Society no es tan solo un grupo de fundaciones diseminadas por el
mundo. Es un macroproyecto de control político, económico y social
financiado por G. Soros. Este ultra-rico consigue el dinero a través de sus sociedades de inversión de alto riesgo con capital procedente de la especulación financiera,
dinero negro de armas, blancas y drogas y lavaderos en paraísos
fiscales, todo gestionado a través de Quantum founds. Es un
verdadero entramado que cuenta con Institutos, Observatorios, Centros
de estudio, Hospitales y beneficencias.
Open
Society Foundations OSF es una red de empresas no gubernamentales que
se nutren del patrimonio de Soros y su entramado económico para
otorgar subvenciones creada en 1993. Aunque en sus inicios haya
estado actuando únicamente en los países de la antigua Unión
Soviética. Cuenta con Centros en África 4, América 6, Asia 8, Europa 22
opensocietyfoundations.org
y una red de más de 198 sociedades financiadas por la OSF o Soros, entre las que
destacan Amnistia internacional o Free Press.
discoverthenetworks.org
Si
Open society Founds es capaz de distribuir todo este dinero es poque
el entramado económico y social forman parte de la misma estrategia.
Soros es la cara visible de una vasta red financieros privada,
centradas en la Cámara de los Windsor. Esta red, llamada por sus
miembros como "El club de las Islas", fue construida sobre
las ruinas del Imperio Británico después de la Segunda Guerra
Mundial. Quantum Fund se ha registrado en el paraíso fiscal de las
Antillas Holandesas.
balder.org.
Debido a su estructuración, deslocalización y diversificación
es imposible saber cuantas compaías controla directa e
indirectamente, ni si quiera para ellos. Entre proveedores, clientes
y venture joins, uniones empresariales temporales y empresas
pantalla, ingeniería fiscal, se puede intuir a groso modo que es
posible que varios
cientos si no miles a la vez.
Su
objetivo: control
General:
controlar la economía, lo que suele requerir también el gobierno, bien sea por infiltración entre sus miembros
o por disrupción de sus funciones.
Su
objetivo concreto: acabar con los monopolios locales y suplantarlos
por medio de la entrada del capital extranjero proveniente del blanqueo.
Su
estrategia: financiar
Una
práctica asombrosamente simple: financiar.
Tanto
a organizaciones del régimen como a disidencia, tanto gobierno como
oposición, para controlar así la política de los distintos países
creando redes de clientelismo con sus oligarquías. A grosso modo:
- Al
gobierno y oposición se les controla por medio de sobornos, lobbies y "puertas
giratorias".
- A
la disidencia se le controla promoviendo a ciertos líderes afines en
la llamada "Disidencia controlada".
- La
economía se controla por medio de compras y adquisición de empresas
y participaciones.
- La
sociedad se controla mediante la política laboral, los medios de comunicación y servicios públicos, incluídas
ONGs.
También se puedepromover
cambios políticos que sitúen a sus agentes en el poder. Su técnica
más conocida es la Revolución de Color, la cual es en sí mismo un
golpe de estado.
Su
método y resultados: cambio de régimen y apertura económica
Como
hemos indicado OSF se dedica a la concesión de subvenciones,
financiamiento de grupos políticos y promoción de la agitación
social por los medios de comunicación y redes sociales. Sus
intervenciones son muy variadas y siempre ajustadas a los entornos.
Son los maestros de la ingeniería
social.
Gente
dispuesta, escándalos e indignados no faltan. La agitación social
se consiguen de muchas formas: financiación de miembros de
organizaciones fascistas como OTPOR de Ucrania
2004, financiación de líderes como Vaclav Havel 1976, agitación
mediática radiofónica como en la antimilósevic de Servia en 1991,
o la Rusia de Yeltsin 1993, guerra de divisas como el ataque al Rublo
de 1998, financiación de la disidencia que llevó al golpe de estado
como en Venezuela 2002, Georgia 2003, desestabilización política
como en Bielorrusia 2007 contra Lukashenco, Agitación social como en
la Primavera árabe 2011, Agitación social como en ucrania 2012, de
nuevo en Rusia, Sn
Petersburgo 2012, agitación política como en Egipto 2013.
A
finales del 2003 Rusia expulsó la Open Society Institute de su territorio.
Open Society Foundation en España
Tiene su sede en la Calle Elisabets 24 Barcelona 08001, director Jordi Vaquer, anteriormente directo del CIDOB y colaborador del País.
Desde sus anodinos escritos se pueden encontrar críticas a los efectos
de las políticas, los conflictos, pero no a las causas, las
desigualdades sociales e intereses de las élites, sacando la conclusión
de que para que una sociedad funcione basta con que haya más dialogo y
menos corrupción. Una verdadera falacia.
Mucho
nos tememos que esta rama europea de la fundación es la encargada de
observar la situación social del país, elaborar informes para después
hacer Programas de Intervención y finalmente repartir fondos creando la
condición política más favorable a sus intereses. Intereses por ahora
desconocidos, ya que España se encuentra dentro de la ortodoxia
neoliberal clásica de recortes, privatizaciones y desregulación.
La
sede no se ha ubicado al azar en la geografía teniendo se ha ubicado en
Cataluña, donde se está desarrollando un fuerte Nazionalismo
institucional y popular.
Open Society/ Civio: Las mil patas del pulpo Civio "Fundación Ciudadana" es una ONG cuya función es sacar a la luz documentación sensible y de difícil acceso. Loable. Sus directores son David Cavo como Director, un Ingeniero Superior en Informática y Licenciado en Psicología, Eva Belmonte, Directora de Proyectos y colaborante en LaMarea.com y Cristina Moreno Directora de Alianzas y Foundrising (financiación). Civio desarrolla numerosos proyectos, y muy bien conocidos, como Tuderechoasaber.es, elBoeNuestrodecadadia.com, Quienmanda.com, elindultometro.es, espanaenllamas.es, dondevanmisimpuestos.es y otros tantos. Echando un vistazo a su propia web quienmanda.es vemos que la Open Society es donante de Civio, hecho más que relevante. A su vez Civio ofrece servicios al Gobierno Vasco o BBVA. Todo un canto a la sociedad libre. Como siempre aliados con el poder.
La política de la Open Society es clara: financiar, apostar por el periodismo alternativo como arma política y realizar una transparencia selectiva.
Podríamos realizar cientos de diagramas y ocuparnos cientos de horas de las ramificaciones y flujos de dinero de la Open Society en España y el mundo, pero eso lo dejaremos para un libro, porque su historia es larga.
Open Society/ Civio: Las mil patas del pulpo Civio "Fundación Ciudadana" es una ONG cuya función es sacar a la luz documentación sensible y de difícil acceso. Loable. Sus directores son David Cavo como Director, un Ingeniero Superior en Informática y Licenciado en Psicología, Eva Belmonte, Directora de Proyectos y colaborante en LaMarea.com y Cristina Moreno Directora de Alianzas y Foundrising (financiación). Civio desarrolla numerosos proyectos, y muy bien conocidos, como Tuderechoasaber.es, elBoeNuestrodecadadia.com, Quienmanda.com, elindultometro.es, espanaenllamas.es, dondevanmisimpuestos.es y otros tantos. Echando un vistazo a su propia web quienmanda.es vemos que la Open Society es donante de Civio, hecho más que relevante. A su vez Civio ofrece servicios al Gobierno Vasco o BBVA. Todo un canto a la sociedad libre. Como siempre aliados con el poder.
La política de la Open Society es clara: financiar, apostar por el periodismo alternativo como arma política y realizar una transparencia selectiva.
Podríamos realizar cientos de diagramas y ocuparnos cientos de horas de las ramificaciones y flujos de dinero de la Open Society en España y el mundo, pero eso lo dejaremos para un libro, porque su historia es larga.
Conclusión: Es
hora de controlar la disidencia en internet
Los
maestros de la Disidencia
Controlada se muestran abiertamente. La intromisión de Open Society
en la plataforma periodística, por su capacidad financiera, asegura
que los esfuerzos de la misma serán dirigidos sus blanco deseado. Es hora de controlar la información alternativa en internet. La
plataforma ganará visibilidad pero perderá el cariz de
independencia y por último se vaciará de contenido social más allá
del mero maquillaje como ha ocurrido con Green Peace, WWF, Oxfam,
Save the Children o Human Right Watch. Se podrá dar la paradoja de
que sean los propios medios financiados los que tengan que denunciar
a la propia fundación como ha ocurrido en no pocas ocasiones.
Las
misiones de Open Society siempre van acompañadas de un interés
económico, el cual no somos capaces de vislumbrar. Podemos intuirlo
a partir de sus actividades en otros países.
De
fondo un verdadero esfuerzo por la disolución de la iniciativa
organizativa popular en sus intentos por cambiar o tan solo parchear
el sistema, iniciada con el 15-M.
Primero con la aparición de Podemos
se logró la definitiva desarticulación del movimiento Ocupa la
Plaza. Ahora la aparición de la Open Society puede ser signo de un
proceso de mayor alcance que el esperado.
Si
queremos continuar avanzando debemos olvidarnos de las viejas
estructuras controladas por los viejos amos, los viejos valores que
las mantuvieron y apostar por la organización económicamente
independiente, socialmente solidaria y políticamente equitativa y
horizontal.
Publicado el 24.11.2014. editado el 29.11.2014.
Fe de ratas: en la segunda edición incluimos a Civio como rama de Open Society e indicamos que la aportación de la Open societya no aparecía por ningún lado, lo cual no es cierto. Está colgada en "cuentas claras". De casi 94.000 € totales de ingresos de Civio la Open Society aporta 22.700, cerca del 25% del capital. Otros 24.200€, ccasi un cuarto de los ingresos, provienen del Estado en forma de Subvención. Era mejor no haber indagado.
Publicado el 24.11.2014. editado el 29.11.2014.
Fe de ratas: en la segunda edición incluimos a Civio como rama de Open Society e indicamos que la aportación de la Open societya no aparecía por ningún lado, lo cual no es cierto. Está colgada en "cuentas claras". De casi 94.000 € totales de ingresos de Civio la Open Society aporta 22.700, cerca del 25% del capital. Otros 24.200€, ccasi un cuarto de los ingresos, provienen del Estado en forma de Subvención. Era mejor no haber indagado.
INGENIERÍA OLFATIVA: CÓMO LAS CORPORACIONES TE CONTROLAN A TRAVÉS DEL OLFATO
Es bien sabido que el olor afecta poderosamente la manera en que pensamos y procesamos la información.
Numerosos estudios han demostrado que los olores desencadenan todo tipo de cambios cognitivos en los seres humanos, y que pueden ser utilizados por las empresas o por el gobierno para influir en las poblaciones e incluso dominar a aquellas personas que no encajan en los moldes de comportamiento y pensamiento comúnmente aceptados.
Un estudio de 2011 publicado en la revista Sensors, explica cómo la exposición intencionada a determinados olores influye en el funcionamiento del cerebro, produciendo alteraciones en el estado de ánimo, los pensamientos y la capacidad de comprensión.
Al igual que los medicamentos, los olores contienen propiedades farmacológicas únicas que penetran en el torrente sanguíneo tras la inhalación, traspasando la barrera sangre-cerebro y desencadenando cambios cognitivos.
Miles, sino millones de aromas sintéticos están siendo utilizados actualmente por las empresas con el fin de manipular al público a la hora de comprar sus productos.
Por ejemplo, durante la temporada de Navidad, en los centros comerciales, es frecuente el uso de esencias de sidra de manzana y de aromas de pino para atraer a los clientes y conseguir que compren más productos.
Otros productos de cuidado personal, ambientadores, detergentes para ropa y muchos otros productos de consumo también contienen aromas formulados y diseñados específicamente para conseguir que los clientes vuelvan a comprarlos.
En estos ejemplos anteriormente expuestos, los olores se utilizan para atraer a los compradores con el fin de ampliar los beneficios empresariales.
Pero, ¿existe la posibilidad de utilizar los olores como armas, para inhibir el pensamiento crítico de las masas o para deprimir el estado de ánimo de una persona?
La ingeniería olfativa está siendo utilizada para este tipo de propósitos nefastos, algo que la mayoría de la gente ni siquiera es capaz de percibir.
Las feromonas, por ejemplo, son disparadores químicos liberados de forma natural por los insectos, los animales y las personas, que pueden ser utilizados para alterar aspectos como el hambre o el deseo sexual.
Si se utilizan como arma, las feromonas pueden ser liberadas con el fin de atraer a un grupo de personas hacia un lugar específico para realizar una emboscada, por ejemplo, o para crear el caos en un lugar determinado.
Desde un punto de vista cognitivo, ciertos olores manufacturados han demostrado inducir emociones negativas. Los malos olores, que pueden incluir muchos olores sintéticos diseñados para imitar a los de verdad, pueden afectar al rendimiento mental en tareas como la lectura y la aritmética. Otros olores pueden inducir a la fatiga o a nublar la mente, lo que conduce a un estado de sedación y en algunos casos de indiferencia.
“Los olores están siendo manipulados para alterar el estado cognitivo, los comportamientos y los estados de ánimo”, sostiene el informe publicado en la revista Sensors.
“La calidad de la memoria, trabajos de memorización, memorizar palabras, la memoria espacial, la memoria de trabajo numérico, todas ellas pueden verse afectadas por olores, y la velocidad a la hora de recordar datos o imágenes puede ser influenciada por la introducción de olores determinados”
Fragancias naturales, como por ejemplo aceites esenciales, por otra parte, pueden ser utilizadas para contrarrestar los efectos perjudiciales de la ingeniería olfativa.
Dependiendo del tipo y la combinación, los aceites esenciales han demostrado afectar positivamente aspectos como la memoria, la percepción del dolor, la capacidad en la toma de decisiones, el estado de alerta y los niveles de energía.
El aroma de Lavanda, por ejemplo, se ha demostrado efectivo a la hora de reducir el estrés y la ansiedad, y también puede ayudar a promover un estado de relax antes de dormir. El aroma de la Hierbabuena y el Romero, por otro lado, a menudo se utilizan para aumentar los niveles de energía y mejorar el estado de alerta.
“Se concluye que las propiedades farmacológicas de los olores pueden inducir cambios en la cognición”, explica el estudio, agregando que “los olores se pueden utilizar como claves contextuales para la cognición, el comportamiento y el estado de ánimo”
Fuentes:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
http://www.nonaiswa.org
http://www.naturalnews.com/047918_odor_exposure_mood_control_fragrance_chemicals.html#ixzz3LQKkKisR
Ads by Plus-HD-9.6cAd Options
4 comentarios el “INGENIERÍA OLFATIVA: CÓMO LAS CORPORACIONES TE CONTROLAN A TRAVÉS DEL OLFATO”