Sobre el ataque de bandera falsa en Francia hacia
Charlie Hebdo
Tras el horrendo ataque
terrorista perpetrado la semana pasada contra el semanario parisino “Charlie
Hebdo” la atención global sigue firmemente centrada en Francia. Fue un acto
espantoso que muchos medios de prensa occidentales parecen estar aprovechando
para azuzar crecientes sentimientos anti-musulmanes, promoviendo deseos de
venganza en los corazones de decenas de millones de franceses, europeos y americanos.
Por Adrián Salbuchi
El poeta inglés del siglo XVII
John Donne alguna vez alabó la sociedad humana diciendo que “Ningún hombre es una isla, entero
en sí mismo…”, concluyendo que “la muerte de cualquier hombre también a mí me disminuye…. Qué así sea con el
asesinato de los doce caricaturistas y periodistas de Charlie Hebdo.
Ahora bien: ¿estaremos viendo la
imagen completa y veraz de lo sucedido? ¿Estarán sobre-actuando los
gobiernos y medios de prensa occidentales? Y si así fuera, ¿por qué?
¿Cuáles fines tendrían en mente?
Llórame todo un río de lágrimas…
Los gobiernos y medios
occidentales han convocado y reunido a millones de ciudadanos en toda Francia,
Europa y el mundo entero para llorar a estos doce apóstoles sacrificados en el
altar de la libertad de prensa.
Como prueba de la seriedad con
que abordan este tema, la mayor parte de los políticos franceses – empezando
por el presidente Françoise Hollande y el primer ministro Manuel Valls –
estuvieron codo-a-codo con otros líderes mundiales, que incluyeron a la alemana
Angela Merkel, al británico David Cameron y al israelí Benjamin Netanyahu. El
secretario de Estado norteamericano John Kerry envió las condolencias de su
Nación a los franceses en su propio idioma.
Sin embargo, esto contrasta de
manera dramática con el hecho de que no se haya derramado lágrima alguna por
los miles de hombres, mujeres y niños palestinos martirizados hace pocos meses
atrás; o por los millones asesinados y heridos por EEUU y sus aliados de la
OTAN, en Irak, Libia, Siria, Afganistán y Pakistán. ¿No son también ellos
merecedores de manifestaciones masivas encabezadas por los Hollande, Merkel,
Cameron y Netanyahu de este mundo, honrando así sus martirios?
Pues si hoy millones de personas
se dan cita en las calles y plazas de París y de toda Francia para derramar
lágrimas de simpatía por estos doce caricaturistas, entonces ¿qué gigantescas
torrentes de lágrimas – ¡ríos enteros! – quedan aún por llorar por los millones
de anónimos mártires asesinados precisamente por estos mismos líderes mundiales
que se dieron cita en París, con sus rostros tan adustos?
La guerra en el siglo XXI
Las burdas invasiones militares y
torpes declaraciones formales de guerra propias del Siglo XX, ya no van más en
este siglo XXI.
La ex-Unión Soviética aprendió en
forma dolorosa esta lección de la historia con su implosión en 1990, cuya mecha
fue encendida décadas antes: en Budapest en 1956, Checoslovaquia en 1968,
Polonia en 1981 y especialmente en Afganistán en 1979. ¡El comportamiento
burdo y poco político de la Nomenklatura soviética terminó costándole todo un imperio! ¡Se
lo tenían merecido!
EEUU, el Reino Unido y sus
aliados en cambio aprendieron esta misma lección aunque de manera menos
dolorosa que la ex-Unión Soviética: en Vietnam, en la ex-Yugoeslavia, en
Afganistán, en Irak y Libia. Sin embargo, aún no han pagado por sus
horrendos crímenes y genocidios ya que los Bush, Cheney, Wolfowitz, Albright,
Clinton, Rice, Blair, Aznar, Netanyahu y Sarkozy aún caminan libres por la
calle.
Entonces, ¿cómo se libran las
guerras en este 2015?
En gran medida, ingenierizando
procesos de caos social dentro de los países elegidos como víctimas. Esto
se lleva a cabo de manera oficial y no-oficial, utilizando la fuerza militar,
las operaciones negras de inteligencia, los servicios inconfesables de oscuros
“contratistas privados”, y una amplia gama de operadores clandestinos quienes
financian, entrenan, arman, apoyan, brindan cobertura mediática y lanzan
cortinas de humo, a través de un aún más amplio conjunto de agentes,
mercenarios y traidores locales: se lo llame “primavera árabe”, o “cambio de
régimen” en Ucrania, o luchadores “mujadeyines” contra la URSS en Afganistán
(Hilary dixit), o “soldados de liberación” en Libia o Siria… la lista es muy larga.
Incluso no debemos sorprendernos
cuando de esta larga cadena de “Comando y Confusión Organizada”, algunos de sus
mercenarios terminan militando en las filas del Estado Islámico, ISIS, EIIL,
ISIL, Al-Qaeda de Yemen, o vaya a saber que otras extrañas agrupaciones…
Este “Modelo de Guerra” cuenta
con “módulos” específicos que tienen como misión “generar las circunstancias
adecuadas” que ayuden a “justificar acciones de guerra contra…”: determinadas
naciones, ideologías, o algún “grupo terrorista” difuso, ambiguo, inexplicado e
inexplicable. En pocas palabras creando las circunstancias necesarias que
permitan satanizar al nuevo “enemigo”.
Hace medio siglo, ese “enemigo”
era “el Peligro Comunista”: la ex-Unión Soviética y sus aliados. Pero eso
ya se acabó y fue enterrado. Una de sus últimas coronas fue colocada en
su tumba hace pocas semanas cuando el presidente Obama “normalizó” relaciones
con la Cuba de Castro.
Hoy, los “malos de la película”
son el “terrorismo fundamentalista islámico…”, más quienes directa, indirecta o
supuestamente los apoyan: Rusia, China, Venezuela y toda otra nación, grupo o
actor que rehúse a alinearse a los intereses de EEUU, el Reino Unido, la Unión
Europea e Israel…
¿Existe algún indicio de este
tipo de “ingeniería de ataque” en el caso de Charlie Hebdo?
La ingenierización de semejantes
“eventos de alto impacto”, sumamente complejos, elusivos, sutiles
(a-veces-no-tan-sutiles) orientados a conmover a la opinión pública nacional,
regional y global en determinadas direcciones, hoy se encuentra en plena
marcha. En verdad, su velocidad y potencia han aumentado vertiginosamente a
partir del 11 de septiembre de 2001.
Por eso, cualquiera que desafía
la visión del mundo oficial y políticamente correcta sostenida por EEUU, Reino
Unido, Europa e Israel queda inmediatamente señalado como “un loco de las
teorías conspirativas”, o un “demente que cree en ataques de bandera falsa”; en
síntesis, un paranoico que debe ser ignorado.
El mensaje es claro: ¿Cómo se
atreve usted a creer que los amistosos banqueros globales Rockefeller,
Rothschild y Soros pueden coordinarse con los socialmente sensibles militares y
fabricantes de armas; aliados con esos buenos chicos y chicas que manejan las
cosas desde la Casa Blanca, el Congreso de EE.UU., la casa del primer ministro
inglés y el Palacio del Eliseo; aliados a esos honestos y veraces informadores
de FoxNews, BBC, CNN, New York Times, Washington Post; que a su vez trabajan
coordinadamente con aquellos talentosos muchachos de la industria del
”entretenimiento” y publicidad de Hollywood?
¿Cómo se atreve usted a pensar
que todos ellos quieren engañarlo instigando en usted odio por tal o cuál grupo
terrorista, religión, nación, o “estado transgresor”, para que usted luego
apoye que se bombardeen sus ciudades, se asesine a su pueblo y se destruya su
territorio?
¿Déjà-vu?
Aquellos locos que creen en las
teorías conspirativa dirán que los ataques de Falsa Bandera tienen ciertos
factores clave en común: como el “hallazgo” que hizo el FBI entre los escombros
de las Torres Gemelas del pasaporte intacto del terrorista Mohammed Atta (por
más que la historia oficial también dice que “el calor fue tan intenso que
derritió las cajas negras de ambas aeronaves”), o el oficial de
inteligencia del Ejército Israelí que en julio 1994 encontró entre los
escombros del edificio de la mutual judía AMIA/DAIA en Buenos Aires un trozo de
metal del bloc del motor que señaló un (inexistente) coche-bomba…
¿Hubo algo parecido en el caso de
Charlie Hebdo? Bueno, uno de los hermanos Kouachi terroristas, salió de
su casa esa mañana llevando su Documento de Identidad encima, que
convenientemente “se le cayó” dentro del vehículo utilizado para realizar el
ataque y que fue rápidamente “hallado” por la policía francesa. De acuerdo:
ambos eran jóvenes y probablemente su mamá les pidió que llevaran sus
documentos cuando se despedía de ellos y les entregaba su viandita para el almuerzo…
Esta “feliz casualidad” ayudó a
que la policía francesa identificara en tiempo record a los terroristas
encapuchados; los hallara en tiempo record; los acorralara en tiempo record y
los matara en tiempo record.
Inmediatamente, se informó que el
comisionado policial Helric Fredou de la Policía Judicial francesa quién estaba
investigando este caso “se suicidó durante la noche del miércoles al jueves en
la comisaría policial…”. ¿Sabría “algo” el Sr. Comisionado que no debía
divulgarse para no “turbar a la opinión pública global”? Esto nos recuerda
aquél oscuro episodio del joven ciudadano brasileño Jean Charles Menezes,
electricista de los Subterráneos de Londres que fuera perseguido por la policía
londinense y acribillado a balazos en una estación del subterráneo londinense
porque lo creyó erróneamente “sospechoso”. ¿Habrá visto Menezes alguna “extraña
intervención” sobre los vagones del subterráneo que luego explotaron el 7 de
Julio de 2005?
Sea como sea, una cosa es cierta:
los testigos muertos o “suicidados”, no hablan… Tampoco lo hacen
“terroristas” cabezas de turco muertos.
De todos modos, antes de morir,
“alguien” que casualmente estaba en el techo del edificio de la sede de Charlie
Hebdo, filmó la huida de los hermanos Kouachi y grabó sus gritos de “Díganle a
los medios que esto lo hizo Al Qaeda de Yemen!”.
Este circunstancial paseador de
techos, también filmó cómo uno de esos terroristas estúpidamente se desvió para
rematar un tiro a quemarropa a la cabeza a un policía herido que yacía sobre la
vereda. Extrañamente, sin embargo, no hubo ni charco de sangre ni pedazos
de cerebro sobre el pavimento: en verdad ese “policía asesinado” (para colmo,
musulmán!) apenas se movió… Muy distinto a aquellas terribles imágenes que
conmocionaron al mundo cuando el asesinato del presidente Kennedy en Dallas en
1963 que muestran – aún con la baja calidad de las películas Super-8 de
entonces – como el segundo balazo destrozó la cabeza de JFK lanzando una nube
de sangre.
¿Quiénes lo hicieron?
Cuando ocurren ataques terroristas
de este tipo, conviene siempre hacerse dos preguntas clave:
(1) ¿A quiénes beneficia? y
(2) ¿Quiénes aportan el dinero y
la logística.
En el ataque a Charlie Hebdo – al
igual que con los ataques del 11 de septiembre en Nueva York / Washington, las
bombas de Londres del 7 de Julio de m2005 y las de Atocha en España en marzo
2004, y al igual que con los ataques contra la sede de la mutual judía
AMIA/DAIA en Buenos Aires – claramente el mundo árabe y musulmán no se beneficiaron en
absoluto.
Todo lo contrario:
sistemáticamente los musulmanes son los grandes perdedores porque todos estos
“ataques terroristas islámicos” condujeron directamente a las invasiones de
Afganistán, Irak, Libia, el bombardeo de Siria, acoso y amenazas contra Irán,
formando todo parte de la “Primavera Árabe…”
¿Qué hay del rastro del dinero y
la logística? Esto es más difícil de saber: con tantos billonarios
súper-ricos norteamericanos, británicos, israelíes, saudíes, kuwaitíes, y mega
banqueros que tienen agua para llevar a sus molinos…
En verdad, se supone que con sus
altamente sofisticados sistemas de datos y de mega-lavado de dinero con los que
operan, debieran poder rastrear la ruta del dinero del terrorismo y luego
divulgarlo al mundo… Sin embargo, rara vez dicen palabra alguna al
respecto.
Es más: cuando los entes
supervisores de EEUU, el Reino Unido o la Unión Europea les imponen fuertísimas
multas por lavado de dinero, estos megabancos simplemente las pagan sin
chistar… y siguen con sus negocios.
La decadencia de Occidente
Por último, el triste episodio de
la semana pasada sirvió para desenmascarar cuán completa y profunda resulta la
descomposición moral, bancarrota cultural, hipocresía ética y generalizada
Decadencia de Occidente, sabiamente prevista en 1917 por el filósofo alemán
Oswald Spengler.
Las doce víctimas de Charlie
Hebdo son hoy presentadas ante la opinión pública como “luchadores por la
libertad de prensa”, justificando así los horribles insultos religiosos que
lanzaron semana tras semana…
Miremos más de cerca a algunos de
esas caricaturas que aparecieron en las portadas de Charlie Hebdo: un clérigo
musulmán muerto por balas que atraviesan un Corán (que es descripto como “Merde”); una caricatura de Mahoma
desde atrás con sus genitales al aire portando una estrella en el trasero
(diciendo “nace una estrella”); un dibujo de Stephan Charbonnier (“Charbo”) el
caricaturista estrella de Charlie Hebdo dándole un beso baboso gay a un clérigo
musulmán…
¿Se supone que esto ha de
parecerle gracioso a los 4 millones de musulmanes franceses? ¿Ha caído
tanto Francia que su pueblo considera estos groseros insultos religiosos y
burda discriminación como ejemplos de “humor”?
Incluso, Charlie Hebdo no se
limitó a atacar e insultar sólo a musulmanes. Una de sus “simpáticas
caricaturas” muestra al Dios cristiano, siendo sodomizado por “Jesús”, que a su
vez es sodomizado por el “Espíritu Santo”.
¿Cómo puede esta mugre nacida de
la cloaca de mentes enfermas considerarse como “sentido del humor”?
Seguramente, muchos lectores
creerán que esto está bien y dirán que aún semejantes caricaturas burdas deben
ser toleradas en nombre de la “libertad de prensa”.
De acuerdo. Entonces
probemos este ejemplo de “humor”: ¿Qué hubiera ocurrido si Charlie Hebdo
hubiera publicado una portada mostrando a una Jehová/YHWH siendo sodomizado por
una “simpática figurilla de Adolfo Hitler” ante docenas de oficiales de la SS
portando esvásticas, riendo y aplaudiendo delante de la entrada al campo de
concentración de Auschwitz? ¿¡No le parece gracioso!?
Sin duda alguna, ante semejante
barbaridad, la Liga Anti-Difamación, el Congreso Mundial Judío, AIPAC, la logia
B’Nai B’rith, junto con los cientos de poderosísimos lobbies sionistas y judíos
en Europa, Reino Unido, Canadá, Argentina (con la DAIA y AMIA a la cabeza),
hubieran muy justificadamente puesto el grito en el cielo ante semejante
insulto. ¡Las cabezas en el gobierno y entre los periodistas hubieran
rodado durante meses!
En verdad, son estos mismo
lobbies judíos y sionistas los que saltan como leche hervida acusando a
cualquiera de “antisemitismo” por sólo osar criticar los genocidios perpetrados
por Israel contra los
palestinos.
Incluso han llegado al extremo de
hacer prohibir toda clase de revisionismo histórico y opinión alternativa que a
ellos no les plazca, respecto de lo que realmente ocurrió en Europa durante la
segunda guerra mundial.
Su influencia es tan gigantesca,
que cometer este “delito de opinión” en Alemania, Austria, Bélgica, Holanda,
Canadá, España y en la propia Francia – hoy “tierra de la libertad de prensa” –
conforma un delito castigado con prisión. Pregúnteseles sino al
historiador inglés David Irving, al historiador francés Robert Faurisson, y al
investigador alemán Ernst Zündl.
Efectivamente, pareciera con un
enorme sector de la opinión pública occidental con mentalidad de cordero se ha
extraviado irremediablemente. Esto es muy malo, pues el evento Charlie
Hebdo de la semana pasada probablemente sea apenas un primer eslabón en una
cadena de creciente violencia de este tipo de “eventos ingenierizados”, que el
mundo irá padeciendo en los meses por venir.
De manera que más vale que
empecemos a entender lo que realmente está ocurriendo; veamos las cosas como
realmente son; y pensemos más con nuestros propios cerebros y menos con el
cerebro políticamente correcto de CNN, BBC, FoxNews, Rupert Murdoch, AIPAC, el
Congreso Mundial Judío, la OTAN y los voceros de los gobiernos occidentales.
La humanidad se encuentra en un
punto de inflexión que hace que estos tiempos sean muy peligrosos…!
John Donne terminaba su poesía
citada al principio con estas conocidas palabras: “…de manera que jamás preguntes
por quién doblan las campanas; pues doblan por ti.”
El humorista Dieudonné M'Bala publicó un mensaje en el que se identifica tanto con las víctimas como con los autores del atentado "esta noche, en lo que a mi respecta, me siento Charlie Coulibaly" | Foto: Archivo
Publicado 14 enero 2015 (Hace 2 horas 8 minutos)
Te Recomendamos
La justicia francesa detuvo para ser interrogado al humorista francés Dieudonné tras unas polémicas declaraciones sobre los ataques que se cobraron la vida la semana pasada de 17 personas.
Las autoridades francesas detuvieron para ser interrogado al humorista francés Dieudonné, quien ya el lunes había sido encausado por “apología del terrorismo” .
http://telesurtv.net/news/Detienen-a-humorista-frances-por-comentario-sobre-Charlie-Hebdo-20150114-0013.html
Iehoshúa Ben Ioséf Natzrát
תלמידי הרב יהושע מנצרת
Talmide haRav Iehoshúa miNatzrat
Movimiento Natzratim Histórico
Alumnos de R' Iehoshua de Natzrat
Los que interactúan con lo que no conoce de nuestro
Rabi Iehoshúa Ben Ioséf de Natzrát, el Mashiáh.
http://iehoshuaminatzrat.blogspot.com/2014/08/los-que-interactuan-con-lo-que-no.html
|
Posted on: Wednesday 14 January 2015 — 07:24
Un cuento para entender el nacimiento de una raza – inspirada en los escritos de Robert Morningsky y de otras cosas que me han contado por ahí arriba.
Muchos días habían pasado desde que el anciano monje empezara a recontar la historia de los khebs convertidos en Nekh y luego en Nekh-T. Los nombres solo eran eso, nombres, tal y como la tradición de los mismos Nekh la recogía, y como había llegado de mundo en mundo a través de las historias oídas por los conquistados, a veces de los mismos conquistadores. En este aspecto, el idioma y la comunicación jugaban un papel muy importante, pues no pocas características del idioma reptoide habían terminado en el vocabulario de una o más de las razas y mundos sometidos, abierta o subversivamente.
…”a medida que la raza reptoide evolucionaba- continúo el maestro – y debido a una construcción peculiar en sus bocas, existía siempre un prolongado siseo cada vez que hablaban. Si pronunciaban, por ejemplo, la palabra “semilla”, el sonido que salía era ssssss-emilla… si el siseo se encontraba al final de la palabra, esta se hacía mucho más larga, por ejemplo, si hablaban de sus alas… sonaba como “ala-ssssssss”. Con el paso de decenas de generaciones, el siseo fue el rasgo más distintivo de sus lenguajes, y en consecuencia, en otros mundos, los Nekh empezaron a ser conocidos como los SSS o los SSS-A. Así, aunque en sus propios planetas ellos a sí mismos seguían siendo descendientes de los Nekh, a lo largo y ancho de la galaxia, todos los descendientes de las razas reptoides originales fueron ya conocidos como los “SSS”.
La reina, ya no era la reina Nekh sino la reina SSS, y para poder ser reconocida cuando en conversaciones se referían a ella, empezaron a doblar el nombre de la especie y a crear varias combinaciones que se expandieron por los diferentes mundos conquistados. La reina “madre”, era pues la reina SSS-SSS, la reina SSS-A-SSS, SS-A-SS o incluso la reina SSA-SSA.
Otras particularidades de su lenguaje era el uso de sufijos. El término “UR” significaba el “primero y original”, que usado en una frase implicaba una referencia al mayor, primero o más noble de un grupo. El sufijo “I”, cuando lo usaban con uno de su especie, se refería al “compañero que estaba al lado”, y en plural, se decía “IM”, y significaba, los que están a su lado, los que lo apoyan. Por otro lado, el sufijo “US” significaba “aquel que es seguidor de…”
Todo esto empezó a dar un tipo de lenguaje creado por aquellos que habían sido conquistados, y por los propios descendientes de los Nekh primigenios que habían ya nacido, crecido y vivido siempre fuera del planeta verde, el hogar base.
Así, la reina empezó a ser llamada SSS-UR, SSA-UR o simplemente SSA-R, el “zar” del imperio reptoide. Pero como para mostrar su poder siempre doblaban el título, la reina se hacía llamar la SSA-SSA-R… que os sonará algo así como “la Cesar”… Los asistentes reales de la corte se hacían llamar los SS-SS-IM, ya que eran los encargados de proteger a su alteza, sonando algo así como “Assass-im”, guerreros fieros que se mantenían al lado constante de la reina y ejecutaban cada orden dada por ella sin vacilar. Y así con muchos otros términos que terminaron colándose en la raíz etimológica de miles de vocablos en centenares de mundos y colonias reptoides.
El tema del lenguaje no era cosa de poca importancia, pues también las hembras tenían una característica especial al respecto, y era que, cuando escupían, emitían un sonido final que sonaba como una doble “T”. Para distinguir cuando alguien se refería a un reptoide hembra de uno macho, empezaron a hablar de SSS-TT para las primeras, y SSS simplemente los segundos. A lo largo de generaciones, las hembras prácticamente fueron designadas solo por el sonido “TT” y se olvidó la raíz original del siseo para ellas, pero se siguió con la costumbre de doblar el nombre para aquellas posiciones reales, así que la reina hembra reptoide, una vez más, fue conocida esta vez como TT-TT, y en varios mundos la llamaban TT-I-TT, TTA-TT, o TTA-TTA. Cuando querían hablar del poder supremo de la especie, el titulo no era otro que TT-TT-UR. Cuando además añadían otro sufijo como “-AN” que significaba “el más alto entre…”, y, para echar más confusión al lenguaje, empezó a aparecer el título de TT-AN (titán), como aquel que designaba al cargo más alto entre la realeza de la corte suprema reptoide entre las hembras.
La cosa se ponía complicada, pensaban los pequeños novicios mientras trataban de retener el significado de todo este léxico… algo que el anciano monje pareció adivinar, pues les dijo:
…no es necesario que os preocupéis por todo esto, simplemente quería introduciros en algunas de las idiosincrasias del lenguaje Nekh pues su expansión por toda la galaxia tuvo repercusiones también en nuestro planeta cuando varios de sus sub-especies llegaron aquí hace mucho tiempo. Lo interesante es conocer cómo funciona su sociedad y su estructura, pues eso nos ayuda a comprender mucho de lo que pasa en los mundos que conquistan. Sigamos.
Veréis. En los inicios del imperio reptoide, la reina que ostentaba el trono tenía dos papeles separados, uno, como la suprema reinante del vasto imperio sobre el que gobernaba (algo así como lo que hace hoy aquella que dirige hoy en día la Commonwealth), y otro como la única que podía tener descendencia real y asegurar la existencia de príncipes y princesas reales para el futuro. Tras la rebelión de las hembras, evidentemente lo único que se deseaba era tener descendencia femenina para perpetuar el poder de madre a hija. ¿Os acordáis que os dije que los ancestros de los Nekh eran los kheb, algo así como insectos-reptoide voladores, parecidos a un cruce entre libélulas y abejas? Por si no lo sabíais, en nuestro planeta, la reina de una colonia de abejas solo se aparea una vez en su vida. Porta el semen de un macho en un pliego especial de su cuerpo y desde ese pliego puede fertilizar todos los huevos que pondrá a partir de ese momento.
Pues cuando la raza reptoide evolucionó con el tiempo, las hembras mantuvieron la habilidad de hacer lo mismo. Podían guardar el semen de diferentes machos y a partir de ahí fertilizar los huevos sin tener que aparearse de nuevo. La característica más importante de esto, es que todo huevo puesto por una hembra fertilizado desde el pliego del cuerpo de la reptoide daba lugar a una hembra reptoide, y solo nacían machos de aquellos huevos que no habían sido fertilizados. Así, los machos nacidos de la reina, sus hijos, desde cierto punto de vista, no tenían padre, pues el huevo del cual nacieron no había sido fertilizado por la reina. Esto sucede también en nuestras colonias de abejas hoy en día en nuestro planeta, los zánganos provienen de huevos sin fertilizar, un proceso que se conoce como partenogénesis. Por lo tanto, las descendientes directas de la reina reptoide no tienen padre. De hecho, esa reina se podría haber apareado una sola vez siendo muy joven y no volver a hacerlo jamás. Los habitantes de otros mundos nunca hubieron conocido consorte real alguno, y sin embargo hubieran visto a la reina dar a luz una o varias veces.
…los alumnos estaban mudos de asombro…
Continuará…
David Topí
Sígueme en Twitter y Facebook
Si quieres profundizar en estos temas, mira la página de libros publicados
Y puedes consultar aquí la Agenda de los próximos cursos, talleres y actividades
|
UN REPORTERO DE SKY NEWS CUBRIENDO LOS ATENTADOS DE PARIS, SUFRE UN LAPSUS MUY SIGNIFICATIVO
Un reportero de la emisora Sky News del Reino Unido, que estaba haciendo un reportaje tras el atentado terrorista contra la revista satírica Charlie Hebdo, sufrió un lapsus “freudiano” altamente significativo.
En su reportaje, el periodista nos mostraba la zona acordonada donde fue ejecutado a sangre fría un policia, presuntamente tras recibir un tiro en la cabeza, un hecho que ha despertado gran controversia en las redes sociales y en los medios alternativos, pues muchas personas lo han calificado de “montaje” o como mínimo, de “información inexacta”.En un momento determinado, el periodista nos muestra la zona acordonada durante la noche, en la que podemos ver algunas ofrendas florales, así como los restos del charco de sangre sobre la acera, justo en el punto en el que fue asesinado el agente Ahmed Merabet.Es señalando los restos del charco de sangre, cuando el periodista dice literalmente y de forma totalmente inconsciente:“Pueden ver la sangre en el suelo, que HA SIDO PUESTA ALLÍ PARA…”A continuación, el periodista se detiene, sorprendido por su lapsus y aclara: “…a causa de la sangre que fue derramada en este lugar ayer”No deja de ser curioso que el periodista, en el lapsus nos hable de “sangre que ha sido puesta”. Un lapsus realmente extraño, ¿no?A continuación ponemos el video en inglés…Algunos lo calificarán de simple error…otros quizás lo vean como un hecho muy significativo, que potencia aún más las dudas alrededor del caso.Que cada uno decida por sí mismo.
Artículos relacionados:
RECOPILACIÓN DE ASPECTOS SOSPECHOSOS EN LOS ATENTADOS DE PARIS
LA REVISTA CHARLIE HEBDO ES
DEL MI6, EL TÍTULO SON 11 LETRAS
La Ch es una letra no dos. no son 12. Al revés se lee ODBEH EIL RACH. ODBEH es una base de datos de la CIA, Eil es DEmonio y Rach , Ra, SAtanás.
DEL MI6, EL TÍTULO SON 11 LETRAS
La Ch es una letra no dos. no son 12. Al revés se lee ODBEH EIL RACH. ODBEH es una base de datos de la CIA, Eil es DEmonio y Rach , Ra, SAtanás.
LA REVISTA ERA DISIDENCIA CONTROLADA
Fijáos como es una revista satánica y el ojo y la pirámide illuminati lo ponen en acto sodomítico blasfemo, como “El Espíritu Santo”. Este bodrio de revista fomenta la blasfemia, la guerra, el satanismo, el choque de civilizaciones tal y como quieren los illuminati y como dictó el padre Masón Albert Pike: “debemos enzarzar a musulmanes y judíos para ir a una Tercera Guerra Mundial”. Todo está preparado. Siempre hacen esto : antes del 11Bush, Vil Ladillas ya hizo otro pseudoatentado en las Torres Gemelas, CIA mediante. Charlie son 7 letras que es lo que suma la fecha cabalística del ritual 7-1-2015=7. Estaba financiada por el gobierno francés, cuya agencia de espionaje está a las órdenes del MI6.
Charb uno de los asesinados era la pareja de la ministra Jeannette Bougrab…¿revista antisistema casada con el poder? Todo muy sospechoso cuanto más investigas.
Londres y Francia son capítales claves para los illuminati, completamente conectadas (hasta por un tren de alta velocidad que tarda 2 horas desde Londres).La revista Charlie Hebdo fue creada en los 70 y resucitada en 1992 por el periodista masón Philippe Val, los dibujantes Gébé y Cabu y el cantante Renaud. En 2007 se acercaba a Sarkozy, que es un conocido agente de la CIA ,y , por supuesto, también trabado en casos de corrupción por los que tiene que dar cuenta la justa-cia.
Fijáos como es una revista satánica y el ojo y la pirámide illuminati lo ponen en acto sodomítico blasfemo, como “El Espíritu Santo”. Este bodrio de revista fomenta la blasfemia, la guerra, el satanismo, el choque de civilizaciones tal y como quieren los illuminati y como dictó el padre Masón Albert Pike: “debemos enzarzar a musulmanes y judíos para ir a una Tercera Guerra Mundial”. Todo está preparado. Siempre hacen esto : antes del 11Bush, Vil Ladillas ya hizo otro pseudoatentado en las Torres Gemelas, CIA mediante. Charlie son 7 letras que es lo que suma la fecha cabalística del ritual 7-1-2015=7. Estaba financiada por el gobierno francés, cuya agencia de espionaje está a las órdenes del MI6.
Charb uno de los asesinados era la pareja de la ministra Jeannette Bougrab…¿revista antisistema casada con el poder? Todo muy sospechoso cuanto más investigas.
Londres y Francia son capítales claves para los illuminati, completamente conectadas (hasta por un tren de alta velocidad que tarda 2 horas desde Londres).La revista Charlie Hebdo fue creada en los 70 y resucitada en 1992 por el periodista masón Philippe Val, los dibujantes Gébé y Cabu y el cantante Renaud. En 2007 se acercaba a Sarkozy, que es un conocido agente de la CIA ,y , por supuesto, también trabado en casos de corrupción por los que tiene que dar cuenta la justa-cia.
La estrella Venus (Ishtar) símbolo esotérico
Desde la noche de los tiempos el planeta Venus ha sido utilizado por muchas antiguas culturas como un símbolo espiritual e iniciático clave.
En la vieja Mesopotamia, una de las cunas de la civilización, el bello y majestuoso astro que luce en el alba y el ocaso, fue representado como una rutilante estrella de ocho puntas. Lo divinizaron por encima de las demás lumbreras del cielo y se le otorgó el nombre de Ishtar (Estrella). Será desde entonces la Estrella por antonomasia, la primera y por ello la que da nombre a todas las demás, la Estrella principal y soberana, la princesa o reina de las innumerables estrellas del reino astral (reino de Ishtar), luego llamado cielo.
Hoy sabemos que Venus no es una verdadera estrella, sino el segundo planeta de nuestro sistema solar. Sin embargo, para los antiguos sabios de las viejas civilizaciones, lo que hoy llamamos planetas eran estrellas errantes (varían su ruta y aparición a lo largo de los años), ya que no siguen una diaria órbita circular fija como las demás luminarias (astros fijos) que giran repetitivamente cada noche en la oscura bóveda del firmamento en torno al eje polar.
Durante esos momentos no es día ni es noche, no hay luz solar pero tampoco hay oscuridad, curiosamente sólo en el crepúsculo desaparecen las sombras del mundo, pues el sol produce sombras al igual que lo hace la luna llena. Simbólicamente llamaron reino de las sombras al día y a la noche. Y en medio de esa polaridad hay un portal (mejor dicho dos) donde las sombras desaparecen maravillosamente (como todos podemos apreciar si vivimos ese instante en el campo o la montaña), un momento de paz y belleza donde reina la hermosa luz crepuscular, la única que impide existan las sombras.
Y en ese tiempo de fusión, donde se trasciende la polaridad, surge en el cielo un astro sorprendente, la luminaria más potente de todas (si exceptuamos a los dos astros contrapuestos o polares, sol y luna), el lucero que brilla al amanecer y al atardecer, el lucero crepuscular. Este astro fue divinizado y recibió el nombre de Ishtar. Luego los romanos lo denominaron en latín Venus y así lo conocemos hoy en día. Pero su nombre inicial original es Estrella (Ishtar) y esta candela celeste especial aparecerá en el esoterismo de múltiples religiones, determinando y simbolizando los secretos iniciáticos.
La Estrella (la diosa Ishtar), que recibió variados nombres en distintas religiones, sobrevivió en el esoterismo espiritual de sucesivas culturas hasta siglos recientes. El brillante Lucero celeste se convertirá en el emblema simbólico de toda iniciación trascendente, llegando a ser considerado el portador de la luz.
Con el paso de los siglos y la llegada de los credos patriarcales que traerán nuevas divnidades la Estrella desaparecerá aparentemente, se camuflará, se transformará y recibirá nuevos nombres. Perseguida por las nuevas religiones manipuladoras de mentes (sentimientos de miedo, de culpa, etc) la Estrella adoptará múltiples apariencias, máscaras o disfraces. La temerán por ser quien otorga la verdadera iniciación y transformación en la senda hacia la eternidad. En su metamorfosis la Estrella será a veces una Copa, denominada después como el Santo Grial o Copa de la Vida. En otras ocasiones se convertirá en un ente misterioso (príncipe angélico) que supuestamente traicionará al nuevo Dios patriarcal y será conocida así como Lucifer.
En el paganismo las estrellas eran dioses astrales, pero en las nuevas religiones patriarcales monoteístas la estrellas serán entes celestiales llamados ángeles. Y el mayor de todos esos ángeles no podía ser sino la antigua Ishtar, ahora renombrada como Príncipe de Ángeles. Inventarán un nuevo relato mítico en el cual esta Estrella /Lucifer se sublevará contra el Dios patriarcal y por ello será desterrada a la Tierra de los mortales, tras ser vencida por las legiones de los ángeles fieles al nuevo Dios monoteísta.
La Estrella, ahora caída, se precipitará al mundo terreno. Pero los esoteristas volverán a incluir los viejos símbolos escondidos en la nueva tradición. Así Venus/Lucifer, el que trae/o la que trae la luz, desprenderá de su celestial corona o de su divina frente (según versiones) una fabulosa piedra, portadora portentosa de poderes celestiales, la cual llegará a ser conocida en el medievo europeo como el santo Grial. Refieren las leyendas antiguas que cierto grupo de ángeles, llamados los ángeles neutros (verdaderos custodios de la luz), que no habían participado en la guerra entre los dos bandos celestes (cosmovisión patriarcal fragmentada del universo), tomarán esta piedra griálica y la esconderán en la tierra para que los humanos puedan hallarla y obtener los poderes del renacimiento.
En realidad dicha piedra grialiana no es sino el corazón o esencia energética de Venus/Ishtar (su sangre espiritual), único poder capaz de integrar y trascender la dualidad o polaridad que nos mantiene atrapados en este mundo terrenal o realidad ordinaria.
Jesús nunca fue cristiano (palabra griega creada por San Pablo, verdadero inventor del cristianismo) sino que fue un iniciado luciferino. Jesús comenzó su ministerio tras ser bautizado, símbolo de las aguas lunares y venusinas, opuesto a cualquier rito solar. El Espíritu Santo está representado por la paloma, que es el ave que siempre simbolizó en la antiguedad a Venus/Ishtar. Jesús baja al Inframundo para integrar a la muerte y trascender la polaridad, lo cual no es sino la esencia de la senda luciferina. Jesús ofició liturgia en una copa o cáliz, donde ofreció su sangre, lo cual todo es una metáfora de la piedra/copa y la sangre grialiana, símbolos universales que ya existían en otras culturas antes del cristianismo.
Los templarios (una enigmática orden monacal medieval) conocieron ese secreto, (perseguido y ocultado por la corrompida y materializada Iglesia oficial desde el mismo principio del cristianismo), y por ello en cierta forma se convirtieron en los nuevos custodios temporales del grial o senda luciferina.
Ya previamente el esoterismo islámico había conseguido hacer sobrevivir a la Estrella creando en Jerusalem un templo grialiano, la octogonal mezquita de la Roca. Transformaron los ochos rayos de Venus/Ishtar en las ocho caras de un templo (el Templo de la Roca). Y en el centro de ese templo octogonal estará flotando metafísicamente ese punto que hay en el corazón de la Estrella, es decir flotará místicamente el santo Grial. Los templarios tomarán simbólica e idealísticamente su custodia y replicarán ese templo octogonal/estelar en Europa, especialmente en el Camino de Santiago, que no es sino una antigua y pagana ruta de la milenaria Estrella.
Extraido de Kababelan Ediciones.
http://regeneracion.mx/opinion/charlie-hebdo-una-reflexion-dificil-boaventura-de-souza/
Charlie Hebdo: Una Reflexión difícil, Boaventura de Souza
Boaventura de Sousa Santos | (Traducción de José Luis Exeni Rodríguez)
Regeneración, 13 de enero de 2015. El repugnante crimen cometido contra los periodistas y dibujantes del semanario Charlie Hebdo hace muy difícil un análisis sereno de lo que está implicado en este acto bárbaro, de su contexto y precedentes, así como de su impacto y repercusiones futuras. Sin embargo, este análisis es urgente, bajo pena de continuar avivando un fuego que mañana puede alcanzar a las escuelas de nuestros hijos, nuestras casas, nuestras instituciones y nuestras conciencias. Ahí están algunas pistas para tal análisis.
La lucha contra el terrorismo, la tortura y la democracia
No se pueden establecer nexos directos entre la tragedia de Charlie Hebdo y la lucha contra el terrorismo que los EUA y sus aliados están ejecutando desde el 11 de septiembre de 2001. Pero es sabido que la extrema agresividad de Occidente ha causado la muerte de muchos millares de civiles inocentes (casi todos musulmanes) y ha sometido a niveles de tortura de una violencia increíble a jóvenes musulmanes contra los cuales las sospechas son meramente especulativas, como consta en el reciente informe presentado al Congreso norteamericano. Y también es sabido que
muchos jóvenes islámicos radicales declaran que su radicalización nació de la revuelta contra tanta violencia impune. Ante esto debemos meditar si el camino para frenar la espiral de violencia es continuar con las mismas políticas que la han alimentado como ahora es demasiado patente.
La respuesta francesa al ataque muestra que la normalidad constitucional democrática está suspendida y que un estado de sitio no declarado está en vigor, que los criminales de este tipo, en lugar de ser apresados y juzgados, deben ser abatidos, que este hecho no representa aparentemente ninguna contradicción con los valores
occidentales. Entramos en un clima de guerra civil de baja intensidad. ¿Quién gana con ella en Europa? Ciertamente no los partidos de izquierda como Podemos en España o Syriza en Grecia.
Es un bien precioso pero tiene límites, y la verdad es que la abrumadora mayoría de ellos son impuestos por aquellos que defienden la libertad sin límites siempre y cuando sea “su” libertad.
Ejemplos de límites son inmensos: si en Inglaterra un manifestante dice que David Cameron tiene sangre en las manos, puede ir preso; en Francia, las mujeres islámicas no pueden usar el hiyab; el 2008, el dibujante Maurice Siné fue despedido de Charlie Hebdo por haber escrito una crónica supuestamente antisemita. Esto significa que los límites existen, pero son diferentes para diferentes grupos de interés. Por ejemplo, en América Latina, los grandes medios, controlados por familias oligárquicas y por el gran capital, son los que más claman por la libertad de expresión sin límites para insultar a los gobiernos progresistas y ocultar todo lo bueno que estos gobiernos han hecho por el bienestar de los más pobres.
Aparentemente, Charlie Hebdo no reconocía límites para insultar a los musulmanes, incluso cuando muchos de sus dibujos fueran propaganda racista y alimentasen la onda islamofóbica y antiinmigrante que avasalla a Francia y a Europa en general.
Además de muchos dibujos con el Profeta en poses pornográficas, uno de ellos, bien aprovechado por la extrema derecha, mostraba un conjunto de mujeres musulmanas embarazadas, presentadas como esclavas sexuales de Boko Haram que, apuntando a sus barrigas, pedían que no les fuese retirado el apoyo social a la gravidez. De un golpe se estigmatizaba el Islam, a las mujeres y al Estado de bienestar social. Obviamente que, a lo largo de los años, la mayor comunidad islámica de Europa se fue sintiendo ofendida por esta línea editorial, pero fue igualmente inmediato su repudio por este crimen bárbaro. Debemos, pues, reflexionar sobre las contradicciones y asimetrías en la vida vivida de los valores que creemos son universales.
La tolerancia y los “valores occidentales”
El contexto en que ocurrió el crimen es dominado por dos corrientes de opinión, ninguna de ellas favorable a la construcción de una Europa inclusiva e intercultural. Las más radical es frontalmente islamofóbica y antiinmigrante. Es la línea dura de la extrema derecha en toda Europa y de la derecha cuando se ve amenazada por elecciones próximas (el caso de Antonis Samarás en Grecia).
Para esta corriente, los enemigos de la civilización europea están entre “nosotros”, nos odian, tienen nuestros pasaportes; y esta situación solo se resuelve liberándonos de ellos. La pulsión antiinmigrante es evidente.
La otra corriente es la de la tolerancia. Estas poblaciones son muy distintas de nosotros, son una carga, pero tenemos que “aguantarlas”, hasta porque son útiles; empero, solo debemos hacerlo si ellas son moderadas y asimilan nuestros valores. ¿Pero qué son los “valores occidentales”? Luego de muchos siglos de atrocidades cometidas en nombre de estos valores dentro y fuera de Europa –de la violencia colonial a las dos guerras mundiales–, se exige algún cuidado y mucha reflexión sobre lo que son esos valores y por qué razón, según los contextos, ora se afirman unos
ora se afirman otros.
Por ejemplo, nadie pone hoy en duda el valor de la libertad, pero lo mismo no puede decirse de los valores de la igualdad y de la fraternidad. Fueron estos dos valores los que fundaron el Estado social de bienestar que dominó la Europa democrática después de lasegunda guerra mundial. Sin embargo, en los últimos años, la protección social, que garantizaba niveles más altos de integración social, comenzó a ser puesta en causa por los políticos conservadores y hoy es concebida como un lujo inaccesible para los partidos del llamado “arco de gobernabilidad”. La crisis social causada por la erosión de la protección social y por el aumento del desempleo entre jóvenes, ¿no será leña en el fuego del radicalismo por parte de los jóvenes que, más allá del desempleo, sufren la discriminación étnico-religiosa?
El choque de fanatismos, no de civilizaciones
No estamos ante un choque de civilizaciones, incluso porque la cristiana tiene las mismas raíces que la islámica. Estamos ante un choque de fanatismos, aunque algunos de ellos no aparezcan como tales por sernos próximos. La historia muestra cómo muchos de los fanatismos y sus choques estuvieron relacionados con intereses económicos y políticos que, en realidad, nunca beneficiaron a los que más sufrieron con tales fanatismos. En Europa y sus áreas de influencia es el caso de las cruzadas, de la Inquisición, de la evangelización de las poblaciones colonizadas, de las guerras religiosas y de Irlanda del Norte. Fuera de Europa, una religión tan pacífica como el budismo legitimó la masacre de muchos millares de miembros de la minoría tamil de Sri Lanka; del mismo modo, los fundamentalistas hindús masacraron a las poblaciones musulmanas de Guyarat en 2003 y el eventual mayor acceso al poder que han conquistado recientemente con la victoria del Presidente Modi hace prever lo peor.
Es también en nombre de la religión que Israel continúa imponiendo la limpieza étnica de Palestina y que el llamado Emirato Islámicomasacra poblaciones musulmanas en Siria y en Irak. ¿La defensa de la laicidad sin límites en una Europa intercultural, donde muchas poblaciones no se reconocen como tales, será después de todo una forma de extremismo? ¿Los diferentes extremismos se oponen o se articulan? ¿Cuáles son las relaciones entre los yihadistas y los servicios secretos occidentales? ¿Por qué los yihadistas del Emirato Islámico, que ahora son terroristas, eran “combatientes de la libertad” cuando luchaban contra Kadhafi y contra Assad? ¿Cómo se explica que el Emirato Islámico sea financiado por Arabia Saudita, Catar, Kuwait y Turquía, todos aliados de Occidente? Una cosa es cierta, por lo menos en la última década: la gran mayoría de las víctimas de todos los fanatismos (incluyendo el islámico) son poblaciones musulmanas no fanáticas.
El valor de la vida
La repugnancia total e incondicional que los europeos sienten ante estas muertes debe hacernos pensar por qué razón no sienten la misma repulsa ante un número igual o mucho mayor de muertes inocentes como resultado de conflictos que, en el fondo, ¿tal vez tengan algo que ver con la tragedia de Charlie Hebdo? En el mismo día, 37 jóvenes fueron muertos en Yemen en un atentado con bomba. El verano pasado, la invasión israelita causó la muerte de dos mil palestinos, de los cuales cerca de mil 500 eran civiles y 500 niños. En México, desde el año 2000 fueron asesinados 102 periodistas por defender la libertad de expresión y, en noviembre de 2014, 43 jóvenes fueron asesinados en Ayotzinapa.
Ciertamente que la diferencia en la reacción no puede estar basada en la idea de que la vida de europeos blancos, de cultura cristiana, vale más que la vida de europeos de otros colores o de no europeos de culturas basadas en otras religiones o regiones. ¿Será entonces porque estos últimos están más lejos de los europeos y estos los conocen menos? ¿Acaso el mandato cristiano de amar al prójimo permite tales distinciones? ¿Será porque los grandes media y los líderes políticos de Occidente trivializan el sufrimiento causado a esos otros, cuando no los demonizan al punto de hacernos pensar que ellos no merecen otra cosa?
(Traducción de José Luis Exeni Rodríguez)
No hay comentarios:
Publicar un comentario